Кремлівські медіа дорікали Зурабову, що він «проспав» українську революцію і подружився з Порошенком ще задовго до того, як той став президентом. Українські ЗМІ теж ділилися інсайдом: Зурабов давно просив про відставку, але не отримував її. Нарешті ситуація вирішилася. Тимчасовим повіреним у справах РФ в Україні призначили Сергія Торопова. Але в публічному просторі обговорювали іншу людину, в минулому повпреда в Приволзькому федеральному окрузі, депутата Держдуми, генерала-десантника. Про те, що Росія запросила у офіційного Києва агреман саме на Михайла Бабича, оголосив Дмитро Пєсков. І це не було несподіваним проявом гласності. Пролунав дзвінок, що межує з образою.
Порядок, пояснюють дипломати, наступний. Перед призначенням посла у приймаючої сторони запитують агреман, тобто попередню згоду на вручення вірчих грамот. Вірчі - від дієслова «вірити». Іноземців запевняють в тому, що всі висловлювання і вчинки майбутнього посла суть вираження позиції глави держави і уряду країни, яку він представляє. Принципово важливий момент: листування про агремане не розголошується. Звичайно, якщо дві країни з повагою ставляться один до одного і планують підтримувати добросусідські відносини. Мало які можуть виникнути колізії, аж до заміни кандидатури. Приймаюча сторона має право дати згоду або не дати. Призначення посла відбувається тільки після отримання агремана.
У нашому випадку справа не стільки персонально в Бабичі, хоча і в ньому теж. Силовик замість дипломата в той час, коли на сході України триває збройна експансія Росії, - «запевнення» в тому, що Києву треба готуватися до гіршого. Я вже не кажу про фальстарт прихильників жорсткої лінії Кремля, кинулися будувати плани: як Бабич після «беззубого» періоду перетворить посольство РФ в якийсь штаб і центр тяжіння, залучить до співпраці політиків, «альтернативно» налаштованих по відношенню до діючої української влади, надасть підтримку , і не тільки моральну, таким же журналістам ...
Оповіщення щодо нового посла в стилі «Можна пилососити килимову доріжку!» - Звичний погляд з Росії на державну незалежність України. Багато років ця тема була джерелом роздратування. В 2014- му, коли на питання «Від кого незалежність?» Майдан дав однозначну відповідь, бутафорська, більш-менш терпима, трошки смішна суверенність у віночку скінчилася. Прорвалася анексією Криму і збройним конфліктом на Донбасі. Нинішня історія - спроба повернути віночок на місце. Показати міжнародній спільноті, що війна війною, а рішення для периферії, відокремленої умовної, напіврозкритої кордоном, все одно приймаються там же, де й раніше, - в центрі.
Чимала частина виборців вимагає від президента Порошенко розриву дипломатичних відносин з Росією як з агресором, і не стане мовчати, якщо демонстративну образу сприймуть «у верхах» як норму. Але відмову від Бабича легко уявити Європі і США як небажання Києва підтримати миролюбний діалог. Тим більше що не надходило жодних звісток про наміри запропонувати кандидатуру посла України в Росії. Так чи інакше, українська влада виявляється в скрутному становищі. Хоча моральний збиток від згоди на Бабича багаторазово переважить проблеми в поясненнях із західними партнерами.
Слова заступника глави МЗС України з питань євроінтеграції Олени Зеркаль, що пролунали в ефірі «5 каналу», зараз тлумачать як зразок затягування процесу без категоричних «так» або «ні». «Це питання знято з порядку денного. По крайній мірі, так, як був поставлений, знято з порядку денного », - сказала Зеркаль. Дипломати вважають подібну стратегію вірною.
Джерело: http://www.novayagazeta.ru/politics/74078.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий